Här kommer ett typiskt "jag måste få skriva av mig" dagboksinlägg, vilket inte är så vanligt..

(Detta är mina personliga åsikter och beskriver inte den allmänna åsikten hos de organisationer jag nämner.)

Jag är inte ens instruktör än men har redan ledsnat på att landet verkar vara uppdelat i två läger. Dels så har vi SBK vars lokalklubbar kör sitt race som de gjort i alla tider. Vad som tyvärr också verkar vara en bieffekt är att många av såväl deras medlemmar som instruktörer är allergiska mot allt nytt som kommer, t.ex IMMI.

Har hört så många spydiga och sarkastiska kommentarer ute på klubbarna att man mår fysiskt illa. "Har du varit på hundens hus? Har du sett vilket flum de håller på med?" "Ja för här på SBK tycker vi ju att hundarna får för lite stryk!(skrattar med ironi)" "Du vet väl att du kan bli SBK-instruktör gratis?" osv osv.

Vi har bekanta och hundägare som hyllat oss för hur fin kontakt och samarbete vi har med Bailey. "De vet precis vad de gör!" Men om man råkat nämna något om mjuka metoder alt IMMI så får de något svart i blicken. Spelar ingen roll hur duktig de tycker man är, för gud förbjude att man nämner IMMI. (Jag hade dessa värderingar innan jag ens visste vad IMMI var för något.)

Hur många kan säga att de lärt upp sin hund helt utan korrigeringar? Hur många har timingförmågan att fakitskt korrigera sin hund så det räknas? Korrigera ska man göra i den sekund hunden gör något förbjudet, sekunden efter är det för sent och förknippar inte korrigeringen rätt. Om någon korrigerar sin hund "hårt" så kan de ursäkta sig med att "titta på hunden, den brydde sig ju knappt!" Nej, men varför då korrigera en hund som för det första antagligen varken behövde korrigeringen eller tar till sig den?

Många tror att vi med IMMI metoder helt ignorerar när hunden gör "fel" (nu gör en hund aldrig fel utan reagerar utifrån de förutsättningar de har) under hela dess liv, vilket är felaktigt. Korrigeringar undviker vi däremot UNDER INLÄRNING, då en positiv inlärning främjar en god relation mellan hund och ägare. Andra gnäller på att det används för mycket godis, att motivera sin hund under inlärning vare sig det är godis eller leksak är självklart. Belöningsträning där man varierar belöningarna är en utmärkt inlärning eftersom hundar är ekonomer till naturen och gör vad som lönar sig.

Varför ska bruksmänniskorna klanka ner på något som uppenbarligen fungerar? Möjligen har de träffat på någon IMMI.ansluten instruktör som varit skum, men de finns inom alla grenar, tro mig.

Min egen uppfattning är att jag vill plocka det bästa från alla världar och bilda mig min egen uppfattning och filosofi ang. hundträning.

Vi har aldrig förstått hunden bättre än nu och en ny tid är här. En hund är inte bara en hund och vi kan aldrig dra alla hundar över en kam. Vi måste tänka på arten, ursprunget vargen, rasspecifika egenskaper, kön, bakgrund m.m Alla hundar kan omöjligt tränas identiskt.

Sk "quick-fix" har blivit populärt i dagens samhälle där det mesta ska gå med en knapptryckning, så även hundträningen tyvärr. Folk blir impade av tv-program som visar metoder som fungerar snabbt och effektivt utan att tänka på konsekvenserna. Det florerar också instruktörer som inte ens har någon riktig utbildning från början..

De gamla hårda metoderna kommer alltid finnas kvar pga att de fungerar, detta får vi aldrig glömma. De skulle inte fortfarande finnas kvar om de inte fungerade. Dock måste alla få bilda sig sin egen uppfattning och vara öppna för varandra och nya idéer, utbyta kunskap. Jag vill veta varför min hund lyder.

Man kan inte kräva respekt- man måste förtjäna den. Att vara flockmedlem är ett val, har våra hundar fått välja? Normalt sett är hela hundens kroppsspråk byggt på att undvika konflikt, i en vargflock undviker man konflikter för att det inte är logiskt att vilja skada sina egna- en skadad medlem har man ju ingen nytta av! När aggressivitet används aktivt inom flocken är det för att driva iväg en individ. Detta ska vi tänka på- aggressivitet är till för att splittra en flock och för att öka avståndet.

Förebygga istället för att åtgärda! I dagens samhälle så gör vi inget förrän ett problembeteende redan har uppstått och försöker då åtgärda problemet istället för att stanna upp och tänka- VARFÖR har min hund det här beteendet? Vad som vore ännu bättre vore att folk är väl pålästa INNAN hundköp så de slipper överraskningar och hunden slipper onödigt lidande pga oförståelse för rasen. Individen är oerhört viktig att tänka på, olika individer behöver olika belöningar och olika eventuella korrigeringar.

Min utbildning är värd vartenda öre och jag VET att jag kommer bli en duktig instruktör, vi får en så otroligt bra grund och förståelse för såväl hundar som människor. Inlärningspedagogik och psykologi, raskunskap, fallbeskrivningar, mycket praktik M.M Man mår så BRA och längtar till skolan så fort man går därifrån. Jag blir mer och mer sugen på att även gå den längre utbildningen till hundpsykolog, där är förkunskapskravet instruktör.

Slutligen: LEDARSKAP är att leda, att ha en hund som  först genom inlärning, sedan spontant-frågar om lov. Ledarskap är något dynamiskt och vi ska, precis som vargarna, lämna över ledarskapet till den som klarar den specifika uppgiften bäst för tillfället- i vissa fall hunden. (Ex på detta är spår, vakt m.m)  

För att lämna mitt långa utlägg nu så blir det lite väsentliga saker också ;) *skakar av sig frustrationen* Tack alla som orkade läsa.

Under våren ska jag sikta på att läsa även till viltspårinstruktör och friskvårdsinstruktör då detta ligger mig varmt om hjärtat, rallylydnadsinstruktör blir jag helgen 22-24/2. Den helgen ska Marre och Devil på sök och spårkurs i Nynäshamn, dit har även Chaplin blivit anmäld- Bailey och Bamzes kullbror! Skoj! :) Den 17/2 är det dags för årets första inofficiella utställning för Bailey och kullsyster Beya i Köping.